"In relazione alla proposta, da parte di EcoLan spa, di un possibile “ampliamento della discarica” di Cerratina, tema che nelle ultime settimane ha acceso un ampio dibattito, non solo in seno al Consiglio Comunale di Lanciano, voglio ribadire quanto già precisato e chiarito nel corso dell’ultima assemblea della società alla presenza della quasi totalità dei soci." Cosi in una nota il presidente della Ecolan Spa la società in house che gestisce i rifiuti per 72 comuni della provincia di Chieti,che in questi giorni si è sentito più volte tirato in ballo in relazione all'ampliamento della discarica, nonostante in seno all'Assemblea, nel corso della quale è stato riconfermato all'unanimità alla guida della società, era convinto di aver chiarito il valore di quel disciplinare, usato poi come arma in consiglio comunale per creare un vero e proprio caso politico, un dubbio sulla trasparenza del sindaco, che ha fatto tremare la maggioranza in consiglio comunale. Un allarme rientrato che ha fatto però discutere non poco. Un caso politico che ha visto, chiamata in causa, da parte del sindaco di Lanciano Pupillo, la Regione Abruzzo, con un intervento ieri dell'assessore regionale all'ambiente Nicola Campitelli, che ha chiaramente spiegato che chi dovrà decidere sono i sindaci del territorio,chiarendo l'iter necessario affinchè si avvii l'ampliamento e rimarcando che un progetto al momento non esiste. E cosi il presidente Ranieri, nella nota, si sofferma in primis su quell'atto: "Torno sul disciplinare per l’esercizio dei poteri espropriativi, (approvato come prima bozza da parte del Comitato unitario per il controllo analogo in data 29/07/2019 e successivamente riapprovato, con modifiche ed integrazioni, dal Comitato unitario e dall’assemblea dei soci in data 2/10/2019, quindi più volte portato all’attenzione della proprietà, a dimostrazione di non aver tenuto nulla nascosto in cassetti o armadi) - dice Ranieri - per sottolineare, ancora una volta, che tale disciplinare non ha prodotto e non produrrà effetti (nessun esproprio è stato avviato) fino a che gli organi societari (il Comitato unitario per il controllo analogo e l’Assemblea dei Sindaci soci) non approveranno gli atti di programmazione e pianificazione contenenti la previsione dell’ampliamento e il relativo progetto di fattibilità. La conferma che tale disciplinare attualmente non produce effetti espropriativi, è scandita a chiare lettere e verificabile nel punto K del documento più volte citato e contestato che, testualmente, recita: “Eco.Lan. SpA provvederà, prima dell’avvio della procedura espropriativa, a inserire nei propri atti di programmazione/pianificazione l’intervento, facendo approvare in sede di Assemblea il relativo Progetto di fattibilità”. Ma a cosa è servito dunque quell'atto? Il presidente della Ecolan chiarisce: "Il disciplinare di esproprio è servito al solo scopo di indicare al concessionario l’area sulla quale progettare l’eventuale ampliamento della “vasca” principale di 800.00 metri cubi e, quindi, di presentare successivamente un progetto di fattibilità." Ma Ranieri torna anche sugli incontri avuti con gli esponenti del Consiglio comunale così come ribadito nell’ultima Assemblea dei sindaci del 18 Giugno: "Considerato l’intervento di particolare importanza per il territorio ed in particolare per Lanciano,- scrive - ho incontrato, su richiesta di alcuni e per mia iniziativa con altri, i Consiglieri comunali di Progetto Lanciano e di Fratelli d’Italia, con visite anche sulla discarica di Cerratina, al fine di illustrare direttamente in sito lo stato di fatto della discarica, le tipologie di rifiuto che oggi vi vengono conferite/smaltite e le aree individuate per il potenziale ampliamento, il tutto nel massimo della trasparenza e correttezza, senza pretendere di convincere nessuno, - dice Ranieri - ma al solo scopo di fornire le giuste informazioni a chi dovrà prendere in futuro una decisione. Per ulteriore chiarimento ed onestà intellettuale sottolineo inoltre che il disciplinare (che, ribadisco, non ha prodotto e non produrrà effetti, se non dopo la presentazione di due importanti documenti da approvare in Comitato unitario e in Assemblea) non è stato consegnato a nessuno dei Consiglieri di maggioranza e di minoranza con cui ho avuto modo di interloquire, semplicemente perché non aggiunge nulla a quanto documentato sia sul campo e, per quanto riguarda la maggioranza, nelle diverse riunioni effettuate con il supporto di planimetrie ed immagini satellitari. Rispetto e mi rimetto alle decisioni del Consiglio comunale,- scrive Ranieri - mi rammarico solo del fatto che non si è detto nulla sui vari scenari che si potrebbero delineare: non sono stati discussi numeri, non sono stati valutati gli effetti sanitari/ambientali, economici e finanziari di un possibile diniego o di un eventuale autorizzazione ad un ampliamento. Non sono state avanzate proposte alternative che siano, al tempo stesso, concrete, realizzabili e sostenibili economicamente da EcoLan. Non ci si è soffermati sui costi di gestione dell’area di ampliamento e di quelli di un eventuale nuovo sito e sulle conseguenti tariffe da applicare ai cittadini. EcoLan è una società pubblica che appartiene ai sindaci soci, in cui tutti gli utili vengono ridistribuiti sul territorio. Come società in house non ha dunque l’obiettivo di massimizzare i profitti, bensì, di massimizzare la qualità dei servizi. - continua la nota - La sua finalità è quella di fornire al territorio una corretta e virtuosa gestione del ciclo integrato dei rifiuti. Ogni progettazione viene tesa quindi alla garanzia della salvaguardia del territorio, grazie anche al sostegno di una autonomia impiantistica con pochi eguali in campo nazionale e con la mission manifesta di migliorare la quantità e la qualità della raccolta differenziata e diminuire la percentuale di scarto derivante dalle diverse attività di trattamento attraverso l’efficientamento degli impianti attualmente utilizzati per il trattamento delle diverse frazioni di rifiuto".Conclude il presidente della Ecolan.
Giovedì 18 Aprile 2024
